|
¡Proletarios de todos los países, uníos! Agregado al
“¡Unirse Bajo el Maoísmo! (Intervención del MPP en
la Conferencia de Francfort)” Nota necesaria a los porcentajes de
participación electoral en los países imperialistas:
Los centros de investigación al servicio de los Estados
imperialistas están muy preocupados por lo que llaman la
“apatía” de los electores, o sea el rechazo que expresan las
masas contra las elecciones para el recambio de autoridades de los
viejos Estados imperialistas, que las masas no creen ya en su farsa
electoral cuyo objetivo principal en esta situación es
“legemitizar” el orden de opresión y explotación.
Aquí consignamos los datos de la participación electoral
de algunos de estos países, los mismos que revelan el proceso de
deslegitimación de los gobiernos y sus Estados, cuando estos
podridos Estados imperialistas al igual que los viejos Estados de los
países oprimidos aceleran su proceso de
reaccionarización.
Proceso que en su conjunto, revela con toda la fuerza de los
acontecimientos mundiales que no es posible en la actual etapa del
desarrollo del Mundo esa democracia burguesa idílica con la cual
sueñan quienes se están ofertando descaradamente ya antes
de triunfar y pretenden vender la revolución a futuro. Los
defensores de estos viejos y podridos Estados imperialistas se
preguntan: "¿Qué se puede hacer para fomentar la
participación de los ciudadanos en las elecciones?" Esta
pregunta, más que todas las cifras que se puedan ofrecer, nos
revela el papel funesto de quienes se ofrecen para sostener estos
viejos Estados, pretendiendo uncir al carro del circo electoral
burgués a las masas descontentas que rechazan las elecciones de
recambio de autoridades, cuando lo que corresponde a los comunistas es
transformar este movimiento espontáneo y pasivo de descontento e
ira de las masas en un estado dinámico de violencia organizada
bajo la dirección del Partido Comunista. Veamos: Alemania: La participación de los
ciudadanos en las elecciones para el Parlamento Federal hasta 1983
bordeaba el 90%, en las elecciones del 06 de junio de ese año
votó el 89.1% del total de electores; en las siguientes
elecciones, los porcentajes de participación han ido
descendiendo
hasta mantenerse por debajo del 80%. En las elecciones del 25 de enero
de 1987 votó el 84.3%; en las del 02 de diciembre de 1990
votó el 77.8%; en las del 16 de octubre de 1994 votó el
79.0%; en las del 27 de setiembre de 1998 votó el 82.2 %; y, en
las últimas elecciones del 22 de setiembre de 2002 votó
el 79.1%. De ese 79.1% de votantes, el SPD, el partido del actual
canciller alemán Schröder, obtuvo sólo el 38.5%,
esto es, sólo el 30.45% del total de ciudadanos con derecho a
voto. Pero estos datos sólo corresponden a las elecciones
federales para el Parlamento (Bundestag), por lo que , si tomamos los
datos de la participación de los ciudadanos en las elecciones
para elegir los parlamentos de los Estados federales (Landesparlamente)
y las elecciones europeas, tenemos que los porcentajes de
participación para los parlamentos de los países
federales en las últimas elecciones son en Baden-Wurttenberg de
62.6% ( año 2001), en Bayer de 76 % (año 2003) que se
tiene como record de participación, Berlín de 68% (
año 2001), Hamburgo de 71% (año 2001), Bremen de 61.3% (
año 2003), Hessen de 64% ( año 2003), etc.; para el
Parlamento europeo en 1994 votó el 60% de electores y en el
año de 1999 sólo lo hizo el 45.2% de los electores.
Debemos agregar que en estos porcentajes no se considera al 8% de la
población por ser extranjeros. Además, tanto en Alemania
como en Suecia entre otros, se debe tener en cuenta, cuando se trata
las elecciones para el recambio de autoridades de los viejos Estados
imperialistas, el papel que cumplen los sindicatos corporativos;
organismos corporativos quienes ejercen diversas formas de
coacción y chantaje político para arrastrar a la masas de
afiliados a votar. U.S.A.: En las elecciones
presidenciales de 2000 prevalecieron las siguientes
características: 1) El ganador de la contienda electoral, George
W. Bush, fue el candidato que menor cantidad de votos efectivos
había recibido; 2) Con un abstencionismo del 50 por ciento; y
del
50 por ciento de la votación para Bush, significa que su
"legitimidad" se sustenta en apenas el 25 por ciento del electorado
total de inscritos, careciéndose de datos de los no inscritos;
3)
Se trató de un golpe electoral que triunfó por la
legalización del fraude por el sistema judicial, incluida la
Corte Suprema de Justicia en Washington. En las elecciones del 5 de
noviembre de 2002, el abstencionismo superó las cifras de 2000;
se considera que alrededor del 65 por ciento de los estadounidenses no
ejercieron su derecho de sufragio. Los candidatos para la Cámara
de Diputados, el Senado y las gobernaciones gastaron más de 336
millones de dólares tan sólo para la publicidad
televisiva. En Miami, fue "la policía la que organizó
todo, desde el entrenamiento de los empleados electorales hasta el
aseguramiento de las boletas electorales", reportó el The New
York Times. Los gastos de campaña y los
monopolios yanquis: "Para la campaña televisiva y la
presencia creciente en los medios, en los últimos años,
se
ha producido una verdadera explosión de los gastos de
campaña electoral. En lo que respecta a la lucha electoral por
la
presidencia, ahí crecieron los gastos en conjunto de 100
millones de dólares en 1992 a 335 millones de dólares en
la campaña electoral de 2000. Esto significó un
crecimiento de 235 % en 8 años", según Andrea
Römmele, Docente de la Universidad de Mannheim y Experta en
Norteamérica, en entrevista a ZDF. Según la misma ZDF
(canal de televisión alemán), "si sumamos los gastos de
Bush y sus cinco retadores demócratas ya se han gastado 259
millones de dólares de donaciones -Y todavía la
campaña por las presidenciales entre Bush y el candidato
demócrata propiamente no han comenzado. De ahí que muchos
expertos están de acuerdo, que la campaña electoral de
2004 con gran probabilidad va a batir una nueva marca como la
más
costosa de todos los tiempos". Según la experta alemana antes
nombrada:"Especialmente tramposa es la práctica de las
donaciones de la empresas de USA. De acuerdo a una ley de 1907,
ningún político puede recibir donaciones de empresas. Por
ello el dinero tiene que dar una vuelta pequeña y esa se llama
"Political Action Committee" (PAC). Éste PAC casi independiente,
de cuya fundación se ocupan las empresas, recolecta las
donaciones en dinero y las dona de su parte a los candidatos. La
máxima suma que se puede donar a un PAC está limitada a
25,000 dólares; pero no está limitado el número de
PACs, lo que lleva a que haya miles de PACs. Estos PACs consisten
propiamente de sólo una cuenta bancaria. El candidato sabe
naturalmente de dónde viene el dinero. Él financia de
ahí una organización que conduce su campaña
electoral. Si más tarde el candidato electo es una ganancia para
la empresa donante, será controlado exactamente: Las empresas de
USA llevan un libro para ese fin, en el que se consigna qué
representante en el Congreso para qué tema y cómo vota". España: En las elecciones de
marzo de 1996, la participación fue de 77,38%, de los cuales el
ganador, el Partido Popular de Aznar, obtuvo el 38,79%; en las
elecciones últimas de marzo de 2000, la participación fue
de sólo 69,98 % de votantes, de los cuales sólo el 44%
votó por Aznar. Japón: El Parlamento o Kokkai
(Dieta) está compuesto por dos cámaras: El Shugi-in (Casa
de Representantes) de 480 miembros elegidos para 4 años. El
Sangi-in (Casa de los Cancilleres) de 247 miembros electos para 6
años, la mitad de los cuales se renueva cada 3 años. [No
se tiene datos de los electores no inscritos.] En las elecciones para
el
Shugi-in del 8 de noviembre de 2003, la participación electoral
fue de 59.9 %. En las elecciones para el Sangi-in del 29 de julio de
2001, la participación electoral fue del 56.4 %. Reino Unido: Para las últimas
elecciones del 8 de junio de 2001, el 8 % de la población con
derecho a voto no se registró. Del 92% de adultos registrados,
sólo votó el 57% y el 43% no votó. Del 57% de
registrados que votaron, sólo el 42% votó por el Neu
Labour, el partido del ganador, Tony Blair, esto es sólo el 21.8
% de la población adulta. Federación Rusa: Putin fue
elegido Presidente el 26 de marzo de 2000 en elecciones con una
participación del 68.6 % del total de inscritos, según
cifras oficiales; elecciones y cifras tachadas como fraudulentas por
muchos observadores. Y las elecciones para la Duma del 7 de diciembre
de
2003 participó, según las cuestionadas autoridades
electorales, el 55.8 % de los votantes inscritos. No se tiene datos del
porcentaje de los no inscritos. Italia: En las elecciones para la
Cámara de Diputados del 13 de mayo de 2001, para repartir las
630
curules, el porcentaje de participación fue de 81.3 %. El
partido del Olivo (Ulivo) (38.7%), obtuvo 125 curules;
Refundación Comunista (Rifondazione Comunista- RC) (5.0%),
obtuvo
3 curules. Aquí, como en Francia, hay que destacar la
participación de las diferentes facciones del revisionismo que
es
lo que impide que el rechazo de las masas se exprese con más
contundencia, de ahí que el desarrollo de esta tendencia por
parte de los maoístas tiene que hacerse aplastando y barriendo
la
influencia que todavía tienen estos agentes del enemigo en
nuestras filas. Francia: Ahí el fraude se hace,
además, por la vía de la manipulación esgrimiendo
el "cuco" del Frente Nacional (Front National) de Le Pen para lograr
una
mayor participación electoral y concentrar los votos en "quien
tiene mayor opción de ganarle". Así, en las elecciones
presidenciales del 21 de abril y del 5 de mayo de 2002, la
participación fue del 71.6 % y 79.7 %, respectivamente. En la
primera vuelta, Jacques Chirac (Rassemblement pour la
République)
obtuvo 19.9% , Jean-Marie le Pen (Front National), el 16.9% y Lionel
Jospin (Parti Socialiste), el 16.2%. Y en las elecciones para la
Asamblea Nacional (Assemblée Nationale) del 9 y 16 de junio de
2002, hubo una participación del 64.4 % y 60.7 %,
respectivamente, para repartirse los 577 asientos de dicha Asamblea. La
UMP —Unión por la Mayoría Presidencial (Union pour la
majorité presidentielle)—, que es una alianza entre el partido
de
Chirac ( Rassemblement pour la République) y el Partido
Démocratie Libérale (Democracia Liberal) obtuvo el 33.5%
de ese porcentaje de participantes, no del 100% de electores inscritos.
Con ese porcentaje insignificante de votos, el UMP consiguió 357
asientos de los 577 de la Asamblea Nacional, es decir, el 61.8% de
curules. Son, como todos los gobiernos burgueses, gobiernos de
minorías al servicio de intereses de minorías contra los
intereses de la inmensa mayora. Nada los puede legitimar. Canadá: En las últimas
elecciones para la Cámara de los Comunes ( House of Commons) del
27 de noviembre de 2000, la participación fue del 62.9 %, de los
cuales el 40.8% correspondió al Partido Liberal de Canadá
(Liberal Party of Canada/Parti Libéral du Canada), quien
así obtuvo el derecho de nombrar al Primer Ministro y obtuvo 172
de los 301 asientos de la Cámara. Terminamos este pequeño agredado, que hemos preparado con el fin de ilustrar más los puntos planteados en el documento preparado para la conferencia internacional (¡Unirse bajo el Maoísmo!), señalando que vamos a volver sobre este tema siendo que ya, una vez más, el revisionismo en el seno del MCI y los que convergen dentro del MRI están planteando trasnochadas banderas de “usar el parlamento” todo para oponerse al incio de la guerra popular en todos los países, que es el punto clave y más aún linea de demarcación hoy en día. Movimiento Popular Perú |
 |
 |
 |